设为首页收藏本站官方微博

三苹果  3PingGuo 三星_苹果_诺基亚 手机新闻 中文最大分类手机网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2464|回复: 0

仅需 200 元的 Smart Air 真的能实现如宣称的「清除室内 90% PM2.5」的效果吗?

[复制链接]
发表于 2014-10-28 12:11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
原文链接:http://www.zhihu.com/question/21951887
  
微博过来的看官们:
  这两天因为微博上的传播出现了一些微博上过来的流量,这些同学怕是没什么兴趣看我写的这个乱糟糟的一大篇的,我简单的把结论放在最上面给大家参考。这个结论就是:
  “就算在不考虑风扇叶片数,不考虑过滤效率的差异,不考虑空气循环的区别,一个Blueair 503顶4个Smart Air,考虑以上因素之后大概相当于多少个,这个就没法算了,相互制约的条件太多,只有靠测试才能知道。这个测试不是靠简单的一个手持仪器在家里就可以完成的。”这是我在下面进行的一些简单估计,去掉了很多Smart Air的缺点没有考虑在内,实际情况应该是更糟糕的。我想这是很多人想要的答案。
  另一个不太具体的答案:
  这个Smart Air不过是另一个廉价的三无产品罢了,只不过套上了DIY的光环,套上了V大博士(心理学博士有什么关系吗。。。)的光环,套上了数据公开(卷纸写满就得满分么)的光环而已。选择性能低一些的廉价产品当然没问题,硬说这是个高大上的打破行业黑幕的DIY就想多了。
  如果真的有兴趣看看那条转自WEmaker的微博有什么问题,下面这些文字大概会浪费你半个小时的时间,见谅。
  ------------------------------为了微博过来的同学更新的分割线---------------------------------------
  我又回来更新了,今天没有什么新的空气净化知识,更新的原因是这样一条微博:新浪微博注册,然后今何在的一句话(今何在的微博|新浪微博)点醒了我,我才意识到为什么这个不管是166块钱还是200块钱的东西为什么可以传播这么广。这句话就是:笨人花钱,聪明人动脑。这句话是包括我在内的太多人的优越感的来源了。所以大家会觉得这个我可以自己搞,我聪明,我不用花钱,让那些臭傻子去花大头钱买东西吧。手机我不要买苹果的,因为苹果暴利,我要用小米,咖啡我不要喝星巴克的,因为星巴克暴利,我要喝雀巢速溶等等。通过让用户动手来节约成本并让利消费者的成功案例当然是有的,宜家就是一个非常典型的例子,用户自行组装为宜家的低价贡献很大,但是宜家节约的成本并不是组装那一点点人工成本,而是大量的物流和仓储的成本,宜家牛逼的地方主要并不在于可以自行组装,而是可以把各种家具都装进一个个一般大小的扁盒子。所以说想自己动手节约成本来降低价格,只是一个美丽的幻想罢了。组装的成本在硬件成本中只是非常低的一部分,真的觉得商家会因为节约了这个大概只占硬件成本不到10%的成本,就能够让出大量的利润空间实在是有点太朴素了。毕竟我们作为用户,受过再多的专业训练,也是很难和富士康血汗工厂里面的工人比拼熟练程度或者和现代生产中的流水线来比效率的。又或者,你的时薪还比不上那些辛苦的工人吗?
  --------------------------------------14年第一次更新的分割线---------------------------------------
  今天闲的蛋疼去看smart air官网,看完发现自己还真的是蛋疼了。。。。。
  他们还真的开发了第二个产品,空气炮。。。价格来到了450块。。。
  性能呢,为了推销这个新的产品,把原来的那个200块的黑粗翔来了。。。。看下面这张图:
  

  左边是原来的产品,右边是新产品,怎么样,看起来新产品是不是有点瞬间清除空气中颗粒物的意思,可是左边英语写的很清楚,这测试是在一个一平米的厕所里面进行的。。。。睡觉好歹还要三尺宽呢。。。。
  左边是原来的产品,右边是新产品,怎么样,看起来新产品是不是有点瞬间清除空气中颗粒物的意思,可是左边英语写的很清楚,这测试是在一个一平米的厕所里面进行的。。。。睡觉好歹还要三尺宽呢。。。。
  国内建筑举架普遍在2.5米左右,一平米大概是2.5立方的空间,但是这个空间里面还不全是空气,因为还有好多东西在里面,一个人,马桶,洗漱的柜子,测试的仪器,被测试的那个产品等等,再加上厕所里面要做防水,搞不好还有吊顶,所以里面真正的空气可能也就是2立方米左右。。。。对应下面的Blueair 503的数据,风量765m^3/h,循环2立方米的空气需要多久呢,理论值9.4秒,就算考虑到折损的部分,算时间加倍,20秒就结束战斗了,不过这种测试我们确实没做过,因为没有任何实际意义。那么Smart air产品用了多久呢,被自己黑粗翔的老产品用了24分钟(第15分钟到第39分钟),新产品用了五分钟(第15分钟到第20分钟)。
  人家也做了大一点房间的测试,参照下图:
  

  可是这个测试仍然只是滤网效率的测试,都说了是HEPA滤网的话,这个测试就还是没有意义的。
  可是这个测试仍然只是滤网效率的测试,都说了是HEPA滤网的话,这个测试就还是没有意义的。
  另外一个有猫腻儿的地方,先看这张图:
  

  这是他们前面测试的图,注意纵轴的标注,从20000开始的,而整个降低是一个逐渐放缓的过程,再回去看上面第一张厕所测试图,从60000开始的,把整个下面的曲线都相应的就压平了。而且颗粒多清除的速率当然快,标准测试的初始浓度是有严格规定的。。。。而国标当中的室内空气质量是按照mg/m^3规定的,数值是0.15,参见
  这是他们前面测试的图,注意纵轴的标注,从20000开始的,而整个降低是一个逐渐放缓的过程,再回去看上面第一张厕所测试图,从60000开始的,把整个下面的曲线都相应的就压平了。而且颗粒多清除的速率当然快,标准测试的初始浓度是有严格规定的。。。。而国标当中的室内空气质量是按照mg/m^3规定的,数值是0.15,参见http://www.nbepb.gov.cn/UploadFiles/lan2/200575164539953.pdf
  简单的计算了一下,如果假定所有颗粒都是PM2.5来计算,0.15mg/m^3对应的每0.01立方码的计数在4700左右,如果假定所有颗粒都是PM10来计算的话,计数应该在73左右,再大一点的颗粒这个数值会更小。由此可见,真正有用的并不是前面从60000到5000左右这部分,而是接下来继续怎么样这部分,而浓度越低,清除的速度越缓慢,因为越来越难以捕捉越来越稀薄的颗粒。就像不及格到及格很容易,到80分可能也不难,但是到90多分到100分就非常困难了。
  从这次产品更新开始,谁再说Smart Air不是一个商业项目,就实在没法沟通了。商业项目的话,我建议贵公司还是注册一下的好,现在注册的门槛也非常低了,不然哪天真的出了什么问题,可惜了这么好的出发点。
  刚才又跑去看淘宝店的评价:
  发货好快~周六一大早收到,立马开用。真的用了才知道空气质量多差!一天就变黑圈了
  只有是声音有点偏大,放在卧室外面,卧室里都能听见,所以晚上不开,白天开着。
  必须长期使用!!
  goo.gl/oMFy3P 这是知乎的连接,考虑到正面反馈比较多,有专业认识,我们就买来试一试。人体感受觉得跟其他家用净化器相比噪音略大;滤网有部分使用不到,因为风扇是圆形的。200元肯定是值得的。
  声音很大,但是确实有作用。一个小时以后的确觉得空气不一样了,好评!
  不错,就是声音稍微有点大
  looks good. fan could be a bit more quiet. can't sleep with it ON in the same room.
  东西不错,就是过滤网塑料味儿太重了!
  声音太大。。吹了两天,过滤器上都黑乎乎的,估计屋子里灰尘太多。已经卖出去不少了,但是有实际内容的评价中大部分都涉及到噪音很大的问题,看来之前的担心还是真的。而且滤网质量也出了问题。。。。颗粒过滤掉了,可挥发有机物又上去了。。。。甚至有用户说晚上没法开,睡觉太吵了。可是同学们,在家呆的时间里,少说一半时间都是晚上睡觉吧。。。。睡觉就得关掉就没意思了啊。。。。
  然后上面那个放在卧室外面用的同学,空气净化器多牛逼都没有一拖三的功能,只能是哪里不会点哪里,没别的办法。。。。
  ----------------------------------------手贱又更新了。。。。-------------------------------------
  查了一下数据,这次我们用数字说话。
  Blueair 503这款机器,风量在765m^3/h,测试出来的CADR实测值将近500。CADR值肯定小于风量的原因是滤网并不会移除所有的颗粒,而且净化器吸入的也不一定是最脏的空气,所以并不是所用的风量都用来把最脏的空气转化成最干净的空气了。由此可见影响CADR的三个因素:风量,过滤效率,空气循环。
  那么这款DIY的净化器的风量是多少呢?我查找了一下这个仅售58元的美的台扇,发现它用的是一个23厘米叶片,三片,25W的风扇。按照标注的能效值0.82,可以算出来空跑的理论风量是0.82*60*25=1230m^3/h,看起来很大吧,但是问题没有这么简单。加上滤网之后,滤网的风阻就会显著的减少风量,大约减少多少呢,还真能算。先看这里:HEPA_百度百科,其中涉及到HEPA滤网风阻的数据,我们不知道Smart Air用的是什么材质的滤网,取一个中间值大概在50Pa左右。现在的问题就是这个风扇在50Pa下的风量是多大。每一种风扇都可以有一个风量对应风阻的曲线,但是由于不知道美的这个风扇使用的风机的具体型号,没法查这个曲线,但是没关系,我们可以类比:
  

  这个图中的红线是一个23cm直径,5片叶片,25W的风扇的曲线。那么在50Pa下,风量大概就是200m^3/h左右,不过,这个曲线对应的风扇的价格可就不止58这么便宜了,至少要添一个零。姑且算美的的这款风扇业界良心,虽然其设计用途不是对抗风阻,但是仍然可以在风阻较高的情况下有很好的性能,无视少了两片叶片,达到了200m^3/h的风量,这样的话,为了达到和Blueair 503同样的风量,需要大概四台这个DIY的机器。
  这个图中的红线是一个23cm直径,5片叶片,25W的风扇的曲线。那么在50Pa下,风量大概就是200m^3/h左右,不过,这个曲线对应的风扇的价格可就不止58这么便宜了,至少要添一个零。姑且算美的的这款风扇业界良心,虽然其设计用途不是对抗风阻,但是仍然可以在风阻较高的情况下有很好的性能,无视少了两片叶片,达到了200m^3/h的风量,这样的话,为了达到和Blueair 503同样的风量,需要大概四台这个DIY的机器。
  且慢,还有另外两个因素,过滤效率和空气循环。Blueair 503的过滤效率在99.97%,HEPA滤网的过滤效率按照标准算99.7%,看起来没差多少,实则不然,99.97%的过滤效率意味着排出的洁净空气中残余颗粒占总颗粒的0.03%,而99.7%排出的颗粒则有0.3%,这一下子就差了10倍。
  至于空气循环,Blueair 503的出风口在机箱的两侧和顶端,三个方向出风,而这个DIY的产品就是个风扇,指哪打哪儿而已。
  另外,关于那个美的风扇,以下是亚马逊链接:美的台式转页扇KYT23-3-厨具,评价大家自己看就好了。
  所以,就算在不考虑风扇叶片数,不考虑过滤效率的差异,不考虑空气循环的区别,一个Blueair 503顶4个Smart Air,考虑以上因素之后大概相当于多少个,这个就没法算了,相互制约的条件太多,只有靠测试才能知道。这个测试不是靠简单的一个手持仪器在家里就可以完成的。
  当然,就算是4个Smart Air,也不过800块钱而已嘛,还是便宜好多。但是,四个这家伙的功率就要在100W,大约比Blueair的最高功率高出来50W(Blueair并不推荐大家常年在最高功率使用净化器),每天就是多消耗1.2度电。好的,我不在乎环境污染,我就要便宜,这笔钱放在账单里一年就是0.48*1.2*365=210.24,想省钱的同学们这笔钱也别忘了算进来。可是等等,这个美的风扇也有两档呢,我们也可以降低功耗,上面曲线图中的蓝线就是那个风扇在10W功率下的曲线,在风阻50Pa的时候,基本已经断气了。更何况好的风扇除了可以抵抗更大的风阻之外,还有一个特点就是低速下可以维持风量,这个显然美的的这个风扇也未必能达到上图曲线中的表现。这样就需要更多的风扇加入进来。
  滤网寿命又是一笔,他们的测试数据还没有出来,没法比较,但是肯定还是要算。
  最终折腾下来,可能选这个DIY的风扇仍然是便宜一些的,可是最重要的问题是:你想在你的房间里摆4个风扇对着吹么。
  ------------------------------再次更新的分割线------------------------------
  刚才又看了一下他们的测试,有这样两个问题:
  第一,按照他们的数据,运行了三个小时才实现了显著的空气净化结果。而标准的CADR测试只有20分钟的运行时间。中间差的这两个多小时重要么?非常重要。室内环境是一个动态系统,如果你三个小时才能净化室内空气的话,期间比如开门进来一个人,打扫了一下房间,开窗通了一下风,一个胖子一屁股坐在沙发上,等等这些行为都会让你从零开始,这样的产品恐怕只有在晚上睡觉的时候才有用吧,还得是睡觉比较老实的用户,翻身一次又完了。哦不对,晚上睡觉的时候个东西恐怕有点太吵了。
  第二,CADR的测试有非常严格的标准,连作为尘源的香烟品牌都是固定的。其中特别重要的在他们的测试当中没有的东西是:自然衰减这部分没有计算在内,这个其他人也提到了,另一个是检测的探头,绝对绝对不可以对着空气净化器的出风口,毕竟大家不是把嘴对着出风口喘气的,而网站上说风扇和测试器是对角放置的,这非常非常的不正确,并不仅仅是一个距离的问题,而是方向的问题。我们做空气净化器的时候还要想尽办法让气流不会干扰人们的正常生活,谁也不想成天被一个风扇吹在脸上不是么。另外在他的图表当中还有一些数据不连贯的部分,这些就不知道为什么了。
  现在不推荐大家考虑他们的产品是因为这东西不好用。我并不反对市场上出现一些低价产品,更不反对大家考虑购买低价产品,我自己也一样。但是如果大家花钱买了,就一定要确保买回来的东西是有效果的,不然多便宜都是亏了,对身体的伤害更是没法计算的。如果Smart Air能一直走下去,出品了通过了各种检测的空气净化器,符合标准,具有应该有的性能,到时候再购买也不迟。
  -----------------------------------------上面是更新-------------------------------------------------
  神棍又来了。上次就回答了这个问题DIY 成本仅 166 元的空气净化器,净化效果如何?,只可惜大家还是愿意相信自己发现了一个行业黑幕,然后可以自己动手做一些廉价的东西。要是真能这么便宜地搞定,早就有人做了。
  打个比方,不管你往一个有鱼在搅混水的脏水缸里面滴多干净的水,缸里仍然是一缸脏水。所以你需要迅速的加入大量的清水,才能让缸里的水干净一些。所以重点不仅仅是输入的水有多干净,能多快的输入清水也非常重要。而这个Smart Air的问题就在于,他只告诉你输入的水特别干净,但是不告诉你输入的速度。而输入速度,往往是空气净化器最贵的部分。
  这个东西的问题不在于测试是否严谨,而在于这个东西原理上就不可能好用,而他的测试就是通过测一些没用的东西来忽悠人的障眼法。虽然滤网是类似的规格,但是不意味着有相同的性能。室内空气并不是一个静态的系统,室内有很多的灰尘源,所以空气净化器需要的是持续不断的提供清洁空气,所以净化速度是一个非常关键的因素,200块钱想拿到一个风量足够的风机是根本不可能的。
  衡量空气净化器性能主要不是靠过滤效率这个指标的,而是通过CADRCADR值_百度百科这个指标来衡量的,现在相关行业标准也已经出台,呼吸健康毕竟不是小事,只能希望大家谨慎选购。如果真的从他们这里买东西的话,200块就算被骗掉了。本来以为他们就是自己做做玩儿的,结果现在这种东西都敢拉出来卖钱了,实在看不下去了。
  附上次的回答:
  ---------------------------------------------------------------------------------------
  今天刷的时候看到这个问题,作为空气净化这个行业的新人,我终于等到我也能回答问题的时候了。
  如果想看一句话的回答的话,就是这个空气净化器肯定可以用,也肯定可以起到一定作用,但是好不好用,肯定不好用。
  首先,我不赞同Thomas的回答,对于他的测试结果我也持怀疑态度。打个比方说,他的测试相当于拿了一个诺基亚1110和一个iPhone 5s比开机速度,然后说因为诺基亚开机比较快,所以诺基亚是一个比苹果更好用的手机品牌。
  那么空气净化器的性能可不可以靠谱的衡量呢?当然有。
  首先你要确定想去除的是空气中的什么,从而确定需要什么样的过滤技术。是异味(可挥发有机物),还是灰尘,或者细菌等等。如果是当下最流行的PM2.5的话,那么就是指对于灰尘颗粒的去除,这也是这里提到的HEPA滤网的功能。如果是去除异味的话,最简单的方法就是附加一层活性炭滤网,如果是杀菌的话,其实HEPA滤网就足够了,那些紫外线,二氧化钛什么的纯粹是忽悠人的(这两样要是都能到杀菌的强度,那这屋里也就基本杀得什么都不剩了)。比如我们现在把范围限定为灰尘颗粒,去除方法是HEPA滤网,那么衡量滤网好坏的标准是什么呢,其一,大家最熟悉的过滤效率,所谓99%以上的过滤效率这些指的就是这个,当然每个效率都需要对应一个相应的颗粒尺寸,比如我们Blueair在做的产品,大部分可以做到对0.1μm的颗粒去除率99.97%。大家可能会觉得99.97%只不过比99%多了不到1%而已嘛,但是需要比较的其实是剩余的0.03%或者1%,这样就有大约30倍的差异。另一个衡量滤网好坏的标准就是滤网的阻力,很容易理解气流通过滤网会受到一些阻力,这个阻力当然是越小越好,但是问题就在于阻力小就需要滤网比较松散,相应的滤网的过滤效率就会受到影响。但是过于紧密的滤网会增大阻力,从而降低气流,就需要更大的风扇来达到相同的效果,这样功耗,尺寸,噪音等等方面会更难控制。最后一个就是滤网的容尘能力,就是单位面积的滤网可以容纳多少灰尘而不影响其性能。这个性能决定的是你多久需要换滤网。这些都是滤网的衡量标准。所以过滤效率只是衡量滤网的一个方面。
  第二个衡量空气净化器的标准就是单位时间内可以处理多少空气,也就是气流大小,一般单位是m^3/h,这个是选择空气净化器的很重要的一个指标。按照标准,为了空气净化器可以起作用,需要空气净化器在一个小时内把房间内的空气循环5次,这样的话就是一个简单的数学计算了,房间面积*房间举架高度*5就是你需要的气流大小。这也是Thomas的试验中非常不正确的一个地方,他的房间大小和相应的空气净化器未必匹配,所以实验结果其实是没有可比性的。
  第三个比较重要的是功耗。空气净化器不是微波炉,每天可能转十分钟最多了,空气净化器是要始终运转的。所以耗电这部分成本还是比较高的。使用空气净化器的成本分成购买这个一次性的投入,以及运行的成本,比如电费和换滤网的费用等等。
  第四个比较重要的是噪音。前面说过了空气净化器是全天运转的,所以它的噪音会一直存在。尤其很多人会在卧室里面放空气净化器,这个噪音的大小非常关键。别人家的我不是很知道,Blueair的空气净化器一般是要把一米处低速噪音控制在20几30dB的,在这个数值,我们做测试的时候需要屏气,不然的话会非常大的干扰测试结果。全速噪音一般控制在50dB左右,听起来差不多就是台式机全力散热的声音。如果这个做不好的话,就算除尘性能不错也不能说是一款好产品。
  第五个是包括体积在内的外观这个方面。空气净化器是要放在房间里面的,还不能塞在角落或者盖起来,所以好看一点也蛮重要的。另外,空气净化器虽然可能感觉就是一个空壳,但是这个体积至少得有个台式机机箱大小,再小就是骗人了。
  前面说了这么多需要考察的方面,那么有没有一个数字可以用来衡量空气净化器的性能呢?还真有。叫CADR,Clean Air Delivery Rate。解释一下就是单位时间内可以提供多少干净空气。为什么这个指标才是重要的呢?因为室内环境虽然相对稳定,但是并不是一个静态的环境,举例说,你的走动,你坐到沙发上这些动作,或者这两天大家在说的中式烹饪都会极大的提升空气中颗粒含量。所以一个空气净化器需要持续不断的提供洁净空气,而不是一次性的把空气弄的非常干净。这也是Thomas实验没有意义的另一个原因。
  关于如何测试CADR,现在国内终于有了一个标准,室内空气净化器净化性能评价要求,这个标准是上海市环境保护工业行业协会以及上海市环境保护工业行业协会空气净化设备专业委员于2013年4月8日发布的,我在网上简单的搜了一下,没有找到全文,大家可以自己动手找一下。这是一个测试标准,讲的是怎样衡量一款空气净化机产品的性能好坏,其中包括各种测试要求。比如在多大的房间里面,什么样的温度,什么样的灰尘源,灰尘源放在哪,净化机放在哪,探头放在哪,用多少时间,如何计算等等细节,这些标准的目的只有一个,就是控制变量,确保这些测试是可重复可控的,Thomas的测试在这些方面实在是很难令人信服,因为这些变量都是很难在普通房间里控制的,所以做这些测试需要在专门的实验室中的密封舱中进行。在这个测试中,Blueair的400系列是测试中表现最好的。原因可能是我们只把400系列送去测试了。
  现在大家明白我为什么说Thomas的实验相当于用诺记和苹果的开机速度来衡量手机好不好用了,因为他实验中测量的东西第一不严谨,第二用的指标没有用。另外,衡量能耗或者价格的标准,一般都是CADR/W以及CADR/CNY,并不是Thomas用的那个百分比/CNY这种没意义的数字。
  说了这么多,为什么题主说的那个DIY净化器不好用呢,第一,58块钱的风扇风量会很低,加上一个滤网会更低,这样其实很难有效的去除房间内的灰尘,不过确实是可以净化出风口那个区域的空气,但是CADR值会非常低。第二,噪音应该是个问题,大家可以把自家风扇堵住听听声音,好多时候噪音会变大一些。第三,这货也太丑了。
  卢锋的回答里面有一些事实错误,PM2.5指的是空气动力学直径小于等于2.5μm的灰尘。所以能过滤到0.3μm的灰尘的话,的确是可以过滤PM2.5的。而过滤到0.1μm已经足够了,我记得我之前读过一篇文章说低于这个尺寸对于人体的影响其实就很小了(笔者注:这里的数字有问题,0.1μm的微粒对人体仍然是有害的,但是0.1μm并不是最难过滤的颗粒,因为这部分颗粒会受到分子间力以及电场力的明显影响,容易吸附在滤网上,对人体影响不大的颗粒应该是0.01μm之下,文献找不到了,大家一看一过就好,不是重点)。另外他说的必须的几步其实更多的是不同的去除方式,而不是任何空气净化器都需要的步骤,只要CADR满足房间尺寸的需求,就足够好了。
  空气净化器这个东西,大部分时候还是一分钱一分货的,大家购买的时候一定要分清哪些是噱头,哪些是真正重要的指标,基本上需要考察的就是你要去除的是什么成分,以及足够大的CADR数值。CADR的数字也不是越大越好的,足够就好,毕竟CADR都是拿钱买的。比如Thomas做的那个降到零的测试,就是个最常见的噱头,我们为了宣传也做过类似的测试,用的机器是Blueair Sense,测试的结果是在0.1μm这个直径数值到0。所以Thomas那个测试结果真的谈不上什么很出色的表现。
  前面看到有人在评论里面说会把PM2.5再吹起来,这个也不是很准确,灰尘小到这个程度,基本上就不大会沉降到地上了。
  另外Thomas在评论中也犯了这个PM2.5是什么的错误,PM10是空气动力学直径小于等于10μm的微粒,PM2.5是空气动力学直径小于等于2.5μm的微粒,这个大家都不用查文献,百度百科都够了。大于等于10 或者2.5是个啥我就不懂了。
  另一个事实错误是Blueair使用的不是HEPA,而是我们专利的HEPA Silent技术,具有更高的过滤效率和更低的空气阻力。至于活性炭滤网也不是所有机器都有的,所以我觉得Thomas可能并没有真正的考察过各种市场上有的产品,做出来看起来那么专业的结果,测试过程实在是不太讲究。
  DIY做一个好用的空气净化器还很便宜这种事看起来简直太划算了,还顺便发现了一个行业黑幕,实在是太棒了,但是一般这种事都不太会是真的,不是么。
  毕竟,我苦逼兮兮的学这么久工程,不是为了坑钱来着。
  -------------------评论的分割线-----------------
  评论不能超过1000字,我也没想着超啊。。。。
  卢锋,紫外线那个主要是如果想起到理想的作用,需要高强度长时间的照射,高强度和长时间都不大做得到,尤其是高强度。我记得小时候上学有一阵是班里有好几例水痘,而且还在扩散,于是校医搬出来一个巨大的紫外线灯(不过那会也小,那会觉得巨大可能就是一个正常灯管差不多),趁着我们出去的时候开一会,开的时候是不能进人的,我哥们儿不信邪,隔着玻璃盯着灯看了一会,告诉我眼睛不舒服了好久,我感觉那层玻璃救了他。所以我觉得有些空气净化器里面一个萌萌的LED什么的就真的是坑人的。
  那个检测报告是有的,我只是见过,所以有没有公开信息我就不知道了。
  循环5次是标准的数值,做到8次的也不少,其实多少次就是看消费者自己选多大的数了。“洁净度”也是个相对的概念,毕竟不是要搞个无菌室什么的。无节制的累加这个数字有点浪费钱,土豪的话无所谓了。
  0.1μm那个检测就是说起来玩的,我们自己人都知道那个没啥用,所以其实也不大有你要的那些信息可以公开,更多的其实就是个演示而不是检测,如果觉得检测不可靠的话,忽视就是了,本就无所谓。有时候客户非要看,我们就得演示。有一次日本客户非要看Blueair Sense有多结实,把面板从一人多高摔在地上没坏不行,锤子砸一砸没坏不行,机器踢倒,上面站一个壮小伙都不行,非要看到底怎么能搞坏,最后是拿锤子全力砸下去,第二下也不是第三下的时候才砸开,为了客户这样的演示多了,都没啥科学依据,看着好玩罢了。
  Windias,滤网推荐的更换时间是六个月,没有那么快了。而且滤网可以用多久全看你可以承受多少的性能降低。
  噪音控制的方法很多,用更安静的风扇,做结构设计,等等,Honeywell也不完全是纯风机,Honeywell也有电滤网的产品,那些产品一般可以做到97%的去除率,但是会产生一定的臭氧,主要问题就是这个。Blueair采用的那个HEPA Silence专利我在这就不详细讲了,但是测试结果是臭氧含量不升反降。
  价格这个,贵是贵了一些,一方面是产品定位问题,另一方面这个东西真的是花钱才有好产品的,我前一阵做原型用的一个风扇,就一个最普通的小风扇就3000多。。。那风扇貌似就是用在一些机型上的。具体的我就不知道了,知道应该也不能说。
  IQair和Honeywell的价格我不大方便评论,大家自己看就好了。
  Thomas,这样我就理解了,那么这样的问题就是那个PM2.5的数值其实科学上讲是PM100-PM2.5的值,不过这不重要,因为数值降低可以证明滤网起到了作用,但是仍然这个检测不能说明这个DIY空气净化器比较好用,因为测试项目不能反应空气净化器性能。
  songbird44关于价格问题,那是营销那伙人在搞,我一个研发小兵是没什么发言权的。不过一个基本规律就是商品定价和成本无关。从高中政治学的东西说是供需关系决定价格,从我的粗浅理解是给客户创造了多少价值就可以卖多少钱。而且我简单的在亚马逊上看了一下,英国亚马逊和国内亚马逊Blueair差不多一个价,美帝的价格也许低一些,不过那部分应该是税的差异了。在瑞典总部这边,Blueair一样是这个价格。所以翻倍卖这个至少在Blueair是不太存在的,价格也许有差异,但是不会那么悬殊就是了。顺带提一句某品牌暴利咖啡的事情,如果售价和原料成本差异巨大,那只能说明人家卖的不仅仅是咖啡,不管是上网,还是聊天,或者高逼格,如果你觉得这些东西值得付钱的话,那么就会花钱在这些地方坐一坐,这时候花钱买到的东西就不是一杯咖啡而已了。也就是某品牌围绕着咖啡为你创造了很多价值,这些价值当然可以卖钱。空气净化器同理。你买到的不是一堆拼在一起的零件,而是很安静很节能的获得了一个房间的干净空气,并且这个干净空气不会过期。为了这个你打算付多少钱呢?
  至于Honeywell,还是不要打击竞争对手了,只能说他们有不同的营销策略吧。
  美帝的空气净化器市场蛮大,最蛋疼的部分就是他们的英制单位。。。。跑题了
  利益相关:笔者供职于Blueair AB
  显示全部
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|三苹果 3PingGuo    

GMT+8, 2018-12-10 14:48 , Processed in 0.298419 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表